Летний домик есть, а бани нет

Сочная свежая история. Только сегодня рассказали приставы.

Итак, в одной из деревень Челябинской области есть два соседних участка. Хозяин одного - мужик, хозяин другого - дама. История умалчивает, из-за чего они закусились, но мужик подал в суд с требованием снести баню на участке дамы. Мол, она стоит в 2,5 метрах от забора, а должна стоять не менее, чем в 3-ёх.

Первую инстанцию он прошел благополучно, и суд вынес решение снести баню к чертовой матери. Однако гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

Во-первых, пока судились, выяснилось, что забор мужика стоит на 20 см на участке дамы. Следуя установившейся традиции добрососедских отношений, она подала в суд с требованием снести забор.

А, во-вторых, обжаловала решение суда по вопросу бани, и, пока дело ждало рассмотрения в областном суде, вынесла из бани печь, полог и прочую банную утварь и зарегистрировала баню как летний домик.

Предсказуемо, что областной суд оставил решение в силе. На участок дамы приезжают приставы, чтобы снести баню... а дамочка отвечает: "Так бани у меня и нет! Была, да всплыла. Вот, летний домик есть, а бани нет!".

Почесав репу, приставы едут к судье. Что делать? Судья, подумав, отвечает: "В решении указана баня? Баня! Баня на участке есть? Нет! Конец".

Пока длилась вся эта петрушка - поспело решение суда относительно забора. И, поскольку забор уже нельзя было зарегистрировать как фонарный столб или мостик, то приставы вернулись на участок, чтобы снести забор...